従軍慰安婦問題に関する「意見広告」に見る日本人の“品格” へのコメント http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222 フリージャーナリストの中岡望がアメリカの経済や政治について斬新な視点で書くブログ Sun, 11 Apr 2010 14:02:46 +0900 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 jjsakuraiii より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-36364 jjsakuraiii Sat, 17 Oct 2009 22:08:18 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-36364 >本物の戦争犯罪はやりつくしたの >で、各社とも一部の在日の人々が主張していた「強制連行」をネタ >にしようとした。しかし「軍が強制連行した」という裏は取れなか >ったので、NHKは抑えたトーンにしたのだが、朝日新聞は慰安婦が >強制連行されたという「スクープ」を飛ばし、激しくキャンペーン >を展開した このコメントには反吐が出る 私も昨今の右傾化した兆候には危機感を覚えるけれども、このコメントには激しい怒りを感じる >本物の戦争犯罪はやりつくしたの
>で、各社とも一部の在日の人々が主張していた「強制連行」をネタ
>にしようとした。しかし「軍が強制連行した」という裏は取れなか
>ったので、NHKは抑えたトーンにしたのだが、朝日新聞は慰安婦が
>強制連行されたという「スクープ」を飛ばし、激しくキャンペーン
>を展開した
このコメントには反吐が出る

私も昨今の右傾化した兆候には危機感を覚えるけれども、このコメントには激しい怒りを感じる

]]> 楢　郁紘 より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-35823 楢　郁紘 Fri, 21 Aug 2009 15:57:21 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-35823 　なぜ、他国のアメリカにそんなことをいわれなければならないのか？思い上がりも甚だしい!！！自分達こそ、アメリカ先住民の虐殺、ベトナムでの悪業、イラク戦争、など引き起こしておきながら、それには目を瞑り、他者を批判すのは傲慢でしょう。 　なぜ、他国のアメリカにそんなことをいわれなければならないのか？思い上がりも甚だしい!！！自分達こそ、アメリカ先住民の虐殺、ベトナムでの悪業、イラク戦争、など引き起こしておきながら、それには目を瞑り、他者を批判すのは傲慢でしょう。

]]> k.okamoto より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-30556 k.okamoto Wed, 03 Sep 2008 08:27:09 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-30556 久し振りに訪れてみました。一年前の自分の書き込みに対する投稿に今さら反応するのもなんですが、 ＞むうみん＠ぶたぢるさん ＞K.Okamoto様 ＞当時の日本には公娼制度があったから、慰安婦制度も合法と考える人もいるようですが、慰安婦制度は公娼制度を逸脱したもので違法ですよ。前借金による拘束も、当時の公娼制度下では違法です。どの辺りが違法か知りたい人は、「娼妓取締規則」等を読まれるといいと思います。 現在のソープランドで売春が行われているのは誰でも知っており、売春は建前上違法です。（売春防止法は読んでみましたか？）しかし社会がそれを許容しています。当時も公娼制度に賛否がありましたが、これもやはり日本社会において許容されていたのです。 それから、戦地と内地で基準が違うのは当たり前です。自衛隊が海外に派遣されるとして、慰安の為に映画を上映するとします。国内と同じ基準で消防法の規制を受けますか？慰安婦制度は公娼制度の延長にありました。それだけの話です。 なにより、違法かどうかは裁判所が判断するべき事ではありませんか？判例でもあるなら教えて下さい。 >中岡氏や121号決議案を批判している方々産経新聞や保守系オピニオン誌から情報を得るだけでなく、121号決議案の本文や慰安婦関連の政府調査資料に目を通してみるべきだと思いますよ。 決議本文だけでなく、下院議員や支援団体が議会内外でどのような演説をしていたか、チェックしてみてはいかがでしょう？ 久し振りに訪れてみました。一年前の自分の書き込みに対する投稿に今さら反応するのもなんですが、

＞むうみん＠ぶたぢるさん

＞K.Okamoto様
＞当時の日本には公娼制度があったから、慰安婦制度も合法と考える人もいるようですが、慰安婦制度は公娼制度を逸脱したもので違法ですよ。前借金による拘束も、当時の公娼制度下では違法です。どの辺りが違法か知りたい人は、「娼妓取締規則」等を読まれるといいと思います。

現在のソープランドで売春が行われているのは誰でも知っており、売春は建前上違法です。（売春防止法は読んでみましたか？）しかし社会がそれを許容しています。当時も公娼制度に賛否がありましたが、これもやはり日本社会において許容されていたのです。

それから、戦地と内地で基準が違うのは当たり前です。自衛隊が海外に派遣されるとして、慰安の為に映画を上映するとします。国内と同じ基準で消防法の規制を受けますか？慰安婦制度は公娼制度の延長にありました。それだけの話です。

なにより、違法かどうかは裁判所が判断するべき事ではありませんか？判例でもあるなら教えて下さい。

>中岡氏や121号決議案を批判している方々産経新聞や保守系オピニオン誌から情報を得るだけでなく、121号決議案の本文や慰安婦関連の政府調査資料に目を通してみるべきだと思いますよ。

決議本文だけでなく、下院議員や支援団体が議会内外でどのような演説をしていたか、チェックしてみてはいかがでしょう？

]]> むうみん＠ぶたぢる より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-16499 むうみん＠ぶたぢる Wed, 19 Sep 2007 13:40:00 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-16499 ＞がぶり様 ＞強制連行の証拠はまだでしょうか？＾＾ 河野官房長官談話には「強制連行」を肯定するような記述はありませんが？ ＞がぶり様
＞強制連行の証拠はまだでしょうか？＾＾
河野官房長官談話には「強制連行」を肯定するような記述はありませんが？

]]> 工作 より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-16497 工作 Wed, 19 Sep 2007 09:31:33 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-16497 あらためて「日本と戦ったのは米国」だった事を、思い出させてくれただけじゃ無いですか。一般の日本人はもう中岡氏ほど「米国人が如何感じたか」を気にして居りません。米国に対日プロパガンダがある事は皆承知しておりますし、中国･韓国系市民がその中心にある事も存じております。この意見広告は米国の行動次第で、日本が如何感じるかを丁寧に説明して居るものと思います。親米保守層を変質させる決議だって事に、貴方や米国は気付いているのでしょうか？第三世界の発展と共に、何時かは大東亜戦争の評価が、米国異なるものになる事は間違い有りません。アルジャジーラの論評にもそれは認められます。日本は日本の立場を発信し続けていく事が重要ですね。 あらためて「日本と戦ったのは米国」だった事を、思い出させてくれただけじゃ無いですか。一般の日本人はもう中岡氏ほど「米国人が如何感じたか」を気にして居りません。米国に対日プロパガンダがある事は皆承知しておりますし、中国･韓国系市民がその中心にある事も存じております。この意見広告は米国の行動次第で、日本が如何感じるかを丁寧に説明して居るものと思います。親米保守層を変質させる決議だって事に、貴方や米国は気付いているのでしょうか？第三世界の発展と共に、何時かは大東亜戦争の評価が、米国異なるものになる事は間違い有りません。アルジャジーラの論評にもそれは認められます。日本は日本の立場を発信し続けていく事が重要ですね。

]]> 流 より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-16485 流 Tue, 18 Sep 2007 18:55:32 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-16485 まだ続いてたんですね笑 ところで、このブログの主（中岡さんといったかな）の 慰安婦問題、又慰安婦論争における自身の立ち位置と見解についての エントリーはまだかね？ずっと待ってるんだがなあ。 まだ続いてたんですね笑
ところで、このブログの主（中岡さんといったかな）の
慰安婦問題、又慰安婦論争における自身の立ち位置と見解についての
エントリーはまだかね？ずっと待ってるんだがなあ。

]]> がぶり より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-16471 がぶり Tue, 18 Sep 2007 00:39:31 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-16471 >>河野洋平官房長官談話に書いてある内容は概ね事実に基いたものですが、 強制連行の証拠はまだでしょうか？＾＾ >>河野洋平官房長官談話に書いてある内容は概ね事実に基いたものですが、
強制連行の証拠はまだでしょうか？＾＾

]]> むうみん＠ぶたぢる より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-16044 むうみん＠ぶたぢる Wed, 29 Aug 2007 16:35:07 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-16044 ＞山科三郎様 櫻井よしこ氏や花岡信昭氏は「The Facts」という意見広告を出した時点で759号決議案と121号決議案を混同しており、121号決議案の内容を正確に把握していなかったようです。この事実は雑誌等に掲載された彼らの発言、記事から確認することができます。誤った事実関係を元に意見広告を出すことが国益に適うとは思えません。 「河野、宮澤大臣がとった同様のやり方で日本は幾度となく苦い経験」とありますが、河野洋平官房長官談話に書いてある内容は概ね事実に基いたものですが、山科三郎様はどの辺りが問題であるとお考えなのでしょうか？また、河野洋平官房長官談話を否定しようという試みは、日本がサンフランシスコ講和条約の11条を否定しようとしているとの疑念を抱かせるものでありますが、いかがお考えでしょうか？ ＞山科三郎様
櫻井よしこ氏や花岡信昭氏は「The Facts」という意見広告を出した時点で759号決議案と121号決議案を混同しており、121号決議案の内容を正確に把握していなかったようです。この事実は雑誌等に掲載された彼らの発言、記事から確認することができます。誤った事実関係を元に意見広告を出すことが国益に適うとは思えません。

「河野、宮澤大臣がとった同様のやり方で日本は幾度となく苦い経験」とありますが、河野洋平官房長官談話に書いてある内容は概ね事実に基いたものですが、山科三郎様はどの辺りが問題であるとお考えなのでしょうか？また、河野洋平官房長官談話を否定しようという試みは、日本がサンフランシスコ講和条約の11条を否定しようとしているとの疑念を抱かせるものでありますが、いかがお考えでしょうか？

]]> 山科三郎 より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-16043 山科三郎 Wed, 29 Aug 2007 14:13:31 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-16043 私は岡本行夫氏が７月２３日付けの産経の正論で、事実関係が問題でない。従って例の意見広告はやるべきでなかったという意見に驚愕しました。この国際派にして、臭いものには蓋である。河野、宮澤大臣がとった同様のやり方で日本は幾度となく苦い経験をしてきたのにである。仮に、意見広告もせず、対日謝罪要求決議案が採決されていたら、同氏はどのように言うのであろうか。座して、バカを見たとでも言うのであろうか。古屋武夫氏著の“沈黙・謝罪から自己主張へ”という日米対訳スピーチ集に戦争においては勝利国の兵隊による敗戦国の女性との売春はラブストーリーとして美化されてしまうのが、おちであるとありましたが、全くその通りだと思います。 私は岡本行夫氏が７月２３日付けの産経の正論で、事実関係が問題でない。従って例の意見広告はやるべきでなかったという意見に驚愕しました。この国際派にして、臭いものには蓋である。河野、宮澤大臣がとった同様のやり方で日本は幾度となく苦い経験をしてきたのにである。仮に、意見広告もせず、対日謝罪要求決議案が採決されていたら、同氏はどのように言うのであろうか。座して、バカを見たとでも言うのであろうか。古屋武夫氏著の“沈黙・謝罪から自己主張へ”という日米対訳スピーチ集に戦争においては勝利国の兵隊による敗戦国の女性との売春はラブストーリーとして美化されてしまうのが、おちであるとありましたが、全くその通りだと思います。

]]> 洗脳されし４０代 より http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222&cpage=1#comment-15997 洗脳されし４０代 Sat, 18 Aug 2007 18:26:26 +0000 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=222#comment-15997 また、お前か（笑 米国分析サイトなのに、ときおり、支那擁護の記載したり 支那畜に媚びまくりのその思想どうにかしろ、全く 何のためにお前は勉強してきたのだ？ 自分の思想に無理矢理事実をねじ曲げる理論武装をするためにか？ キチガイが多すぎる また、お前か（笑
米国分析サイトなのに、ときおり、支那擁護の記載したり
支那畜に媚びまくりのその思想どうにかしろ、全く
何のためにお前は勉強してきたのだ？
自分の思想に無理矢理事実をねじ曲げる理論武装をするためにか？
キチガイが多すぎる

]]>